課程簡介
一開始先以第9頁的各張照片,讓同學在不看底部解說的情況下,先猜猜看照片裡的情境在做什麼,然後對照解說,發現同學看到並聯想的情況,可能與實際狀況是相當有出入的,以此了解「眼見不一定為憑」;再以第8頁學生平常最熟悉的「表情符號」作為切入點,引導他們思考「溝通」其實有許多不同形式,透過日常常用的 emoji,學生發現同一個符號在不同情境下,可能傳達完全不同的意思,也可能被誤解,進一步體會理解到「溝通」不只靠看到的表面,更需要傾聽、思考與確認。 一二年級的學生國文課有學到文字演變,剛好搭配第8頁的象形文字,比較最古老的象形文字與現行流行的表情符號。象形文字是早期的圖像語言,而表情符號則是數位時代的新象形文字,兩者激盪出跨越時代的理解火花,也讓學生體會圖像溝通的力量與限制。透過這樣的活動設計,希望學生逐步認識到良好溝通與正確理解訊息的重要性。
課程目標
- 提升學生對不同溝通方式(文字、圖像、表情符號)的理解與敏感度。
- 協助學生覺察訊息可能被誤解,學會主動確認與換位思考。
- 強化非語言溝通的重要性,理解表情、圖像背後的多重意義。
- 培養學生批判思考能力,避免只憑表面資訊下判斷。
教師課後省思
在教學中,發現學生習慣快速判斷訊息,缺乏深入思考與查證的耐心,且學生分享想法時,容易因表達不完整或擔心說錯而不敢發言,教師須鼓勵學生先說出「我看到的是…」、「我以為是……」,並留意學生表達時的情緒與自信,營造安全、不急著對錯的討論氛圍;討論過程中,要適時提醒學生區分「看到的事實」與「自己的推測」,培養學生批判思考能力,避免只憑表面資訊下判斷。
另外,學生容易將表情符號或圖片解讀為「只有一種意思」,忽略情境差異,所以教師須從「給答案者」轉為「引導提問者」,陪伴學生透過同一表情符號在不同情境的對照討論,引導學生看見多重解讀,同時反思自身在溝通中的既定立場,示範如何保持開放與尊重多元觀點。
楊琬琦
臺南市立永康國民中學 教師